Верховный суд США во вторник заслушивает устные аргументы по делу, которое в течение многих лет боролось с нефтяной промышленностью и кукурузным лобби,—могут ли переработчики получить исключения из смешивания этанола в бензине и дизельном топливе в соответствии со стандартом возобновляемого топлива.
В соответствии со стандартом на возобновляемое топливо (РФС) нефтеперерабатывающие предприятия обязаны смешивать растущее количество возобновляемого топлива с бензином и дизельным топливом. Переработчики, у которых нет инфраструктуры для смешивания биотоплива, должны приобретать торговые кредиты на смешивание, известные как Возобновляемые идентификационные номера или РИНЫ.
Агентство по охране окружающей среды США (EPA) имеет право предоставлять отказы от РФС нефтеперерабатывающим заводам, мощность переработки нефти которых ниже 75 000 баррелей в сутки (баррелей в сутки), если компании, владеющие нефтеперерабатывающим заводом, могут доказать, что кредиты, которые они должны купить, причиняют им финансовые трудности.
Администрация Трампа предоставила переработчикам исключения из политики биотоплива, но администрация Байдена, как ожидается, этого не сделает.
Однако дело в Верховном суде может лишить администрацию права по своему усмотрению предоставлять отказы.
Судебное дело » HollyFrontier Cheyenne Refining v. Ассоциация возобновляемых видов топлива «должно определить, имеет ли EPA полномочия предоставлять эти отказы.
“Мы не думаем, что администрация Байдена намерена выдавать небольшие льготы по переработке, как администрация Трампа», — сказал Bloomberg аналитик по рынкам капитала Бенджамин Солсбери. “Но это ограничило бы их способность изменить свое мнение”, — добавил Солсбери.
Верховному суду предлагается вынести решение по решению Апелляционного суда США по Десятому округу 2020 года, в котором говорится, что только небольшие нефтеперерабатывающие заводы, которые постоянно освобождались от обязательств, имеют право на дальнейшее продление освобождения от соблюдения требований.
“EPA превысило свои полномочия, создав новые исключения, когда устав разрешает агентству только продлевать временное, ограниченное по времени исключение, которое Конгресс предоставил небольшим нефтеперерабатывающим заводам. Поскольку ни один из трех нефтеперерабатывающих заводов, участвующих в деле этом, до сих пор не имел такого исключения, ЭПК нечего было продлевать”, — заявили в понедельник четыре организации, входящие в Коалицию по биотопливу, в преддверии рассмотрения дела в Верховном суде.
Столкновение переработчиков и производителей этанола в Верховном суде зависит от значения одного слова «расширение», — написала Эмили Хэммонд, профессор права Глен Эрл Уэстон в Юридической школе Университета Джорджа Вашингтона, в предварительном просмотре дела в SCOTUSblog.
Цветана Параскова для Oilprice.com
